Det har pågått en debatt om satmcellernas användning under flera år. Jag är lite kluven i frågan...
Å ena sidan är det ju suveränt att man kan bota allvarliga sjukdomar med hjälp av stamceller. Å andra sidan beror det väl på hur man får fram stamcellerna?
Att ta stamceller från navelsträngen ser jag inte som något problem. Navlesträngen är ju redan förbrukad när barnet är fött och kan då användas till något bra, tycker jag. Att däremot ta stamceller från aborterade foster, känns inte riktigt lika ok för mej. Om föräldrarna ger sitt samtycke, så kanske...
Frågan är då om stamceller från navlesträngen räcker när det gäller tillgång och efterfrågan? Måste man använda foster pga det, eller är stamceller från foster "bättre". Varför måste man använda stamceller från foster, kan man inte lösa det på annat sätt?
Vad tycker ni?
Stamceller från ett foster skadar ju inte fostret på något sätt Det finns och kan användas till nytta för andra. Men KD ser alltid andliga värderingar omkring allt och tycker det är synd el liknande. Därför är man emot. När får vi moderna KD:are. Du Mrinda är väl en ?
SvaraRaderaatt ta från foster samtidigt som jag kan se det som ett lik, det är ju en död människa, man tar ju "reservdelar" från lik till ex transplantationer o det är ju "rätt" i allas ögon. Jag tycker nog inte det är en lätt ekvation faktiskt. *fnular* Måste återkomma med min åsikt fullt ut för det är inte enkelt.
SvaraRadera